Darwin
Cuando los machos y las hembras de cualquier tipo de animal tienen los mismos hábitos generales de vida, pero difieren en estructura, color o adorno, estas diferencias han sido producidas principalmente por la selección sexual; es decir, mediante individuos machos que han tenido en generaciones sucesivas, alguna leve ventaja sobre otros machos, en sus armas, en sus medios de defensa o en sus encantos, que han transmitido a su descendencia masculina solamente. Charles Darwin, El origen de las especies, Capitulo IV.
El Origen de las Especies, obra emblemática de la historia de la Biología, fue publicada el 24 de noviembre de 1859 y (según wikipedia) agotó los 1.250 ejemplares impresos en el primer día. Se exponía allí por primera vez, la famosa teoría sobre la evolución a partir de la selección natural.
Mucha agua ha corrido bajo el puente desde entonces. No vamos a mencionar aquí, objeciones de tipo creacionistas (¡por amor a Dios! :-) ), pero puntualizaré dos de las observaciones más famosas al concepto de “selección natural” y la que creo que es en la actualidad la interpretación correcta.
¿Mutaciones drásticas o variación sexual?
Hubo un tiempo, en que los genetistas mendelianos, veían a la evolución como una serie de mutaciones drásticas, mientras que los darwinianos ortodoxos, se mostraban a favor de una variación continua. Por el contrario, para los mutacionistas, la selección natural no era verdaderamente relevante. Hacia la tercera década del siglo XX, se coincidió (estadísticas mediante) que cualquier mutación severa, es decir, un cambio drástico en el fenotipo, acaba resultando mortal para el individuo. Entonces, las pequeñas mutaciones tenían una importancia decisiva . En efecto, la mutación no es la única fuente de variación biológica, puesto que la recombinación de lo existente, es tan importante como la sustitución de los factores viejos por otros nuevos. Definido en términos de población, esta potencial recombinación sexual da cuenta de una enorme reserva de variaciones. Conclusión: aun sin que se produjeran mutaciones, la remodelación del genotipo a través de la reproducción sexual es una importante fuente de variación genética.
¿Razonamiento circular?
Otra de las críticas más frecuentes a los postulados darwinianos fue que que el concepto de “supervivencia del más apto”, constituía un “pensamiento circular”: lo más apto sobrevive y lo que sobrevive es lo más apto. ¿Suena dogmático, verdad? Ok, retórica es retórica. Pero e l concepto refiere más empíricamente a que dada la competencia por el espacio, el alimento y los compañeros de apareamiento, algunas variaciones se transforman en una ventaja. Las variaciones favorables se transfieren a través de la herencia y aumentan su frecuencia de aparición en la generación siguiente. No hay circularidad, lo que hay es más descendencia. O mejor dicho, más presencia de algunos características en la generación que sigue.
Si alguno de ustedes, está libre de todo dogma, que arroje la primera piedra.
Tiare y Barbara: Estamos en acuerdo con la medida que se tomó en contra de la píldora en nuestro país, que Autorizada para la venta, con receta médica, pero prohibida la entrega en servicios de salud públicos ya que es una forma mas objetiva y mas estandarizada de la utilización de esta. Porque la discusión de la verdadera función de esta acerca de que si es abortiva o no pone a la gran mayoría de la población en jaque acerca de la ingesta de esta.
ResponderEliminarPero no es justo que por irresponsabilidad y por falta de ignorancia el Gobierno tenga que hacer vista gorda y entregar este método ''antifecundatorio'' cosa que no es así debido a que impide la fecundación (proceso que forma parte del desarrollo embrionario) a mujeres irresponsables que no son precavidas. Aunque si estoy de acuerdo que a las personas que realmente la necesitan se haga entrega de esta en caso paupérrimos, o extremos como violación. Incestos, etc.
''Con la fecundación ha comenzado la aventura de una vida humana,''