Los cinco Sabios del Reino de…, de vuelta de una larga estancia en la República de…, se estaban quietos y temerosos ante su soberana la Reina : estaban informando a la Reina acerca de la Cosa Rara que existe en aquella república.
- "Dinos, o sabio Prótos, ¿qué aspecto tiene la Cosa Rara ?, preguntó la Reina al sabio más anciano.
- "La Cosa Rara a la que llaman Ciencia, o Majestad, puede registrar y comprimir todos los hechos. En realidad, la Ciencia es un enorme Registro." Así habló Prótos.
- "¡Que le corten la cabeza!, gritó la Reina roja de ira. "¿Cómo podemos creer que la Cosa Rara es una máquina sin pensamiento, cuando hasta Nos. tenemos ideas?" Tras de lo cual se dirigió a Deúteros, el más viejo de los sabios que quedaban.
- "Dinos, o sabio Deúteros, ¿qué aspecto tiene la Cosa Rara ?"
- "La Cosa Rara , Majestad, no es un registrador pasivo, sino un atareado molino de información: absorbe toneladas de datos en bruto y los elabora y presenta en orden. Mi decisión es que la Ciencia es un enorme Calculador." Así habló Deúteros.
- "¡Qué le corten la cabeza!", gritó la Reina verde de ira. "Cómo podemos creer que la Cosa Rara es un autómata si hasta Nos tenemos caprichos y flaquezas?" Tras de lo cual se dirigió a Trístos, el de la media edad.
- "Dinos, o sabio Trístos, ¿qué aspecto tiene la Cosa Rara ?"
- "No hay tal Cosa Rara, Majestad. La ciencia es un Juego esotérico. Los que lo juegan establecen sus reglas, y las cambian de vez en cuando de modo misterioso. Nadie sabe a qué juegan ni con qué fin. Admitamos, pues, que la Ciencia , como el lenguaje, es un Juego." Así habló Trístos.
- "Qué le corten la cabeza!, gritó la Reina amarilla de ira. "Cómo podemos creer que la Cosa Rara no se toma las cosas en serio, cuando hasta Nos somos capaces de hacerlo?"
Tras de lo cual se dirigió a Tétartos, sabio maduro.
Tras de lo cual se dirigió a Tétartos, sabio maduro.
- "La Cosa Rara , oh Majestad, es un hombre que medita y ayuda. Tiene visiones,intenta probar que son erradas y no se enorgullece cuando no lo consigue. Yo creo que la Ciencia -y reto a todos a que me refuten- es un Visionario Flagelante." Así habló Tétartos.
- "¡Qué le corten la cabeza!", gritó la Reina roja de ira. "Este informe es más sutil que los otros, pero ¿cómo podemos creer que la Cosa Rara no se preocupa de justificación ni gratificación cuando hasta Nos podemos hacerlo?".
Tras de lo cual se dirigió a Pentós, el joven sabio.
Pero Pentós, temiendo por su vida, había huido ya. Huyó sin parar durante días y noches, hasta que cruzó la frontera del Reino de…
Nota: Los cuatro sabios del Reino de… siguen vivos. Protos y Deúteros sobrevivieron, porque el verdugo no encontró en ellos cabeza que cortar. Tritos, porque tras la ejecución consiguió que le creciera un nuevo cráneo por convención. Tétaros, porque se inventó un cerebro nuevo le refutaron el que tenía.”
(M. Bunge, La investigación científica, Barcelona, Ariel, 1985, pp. 13-14)
¿Qué es la ciencia?
Esta pregunta ilustrada desde el cuento de Mario Bunge (conocido especialista argentino de la Filosofía de la Ciencia ), nos adentra en el problema de orientar una respuesta acerca de qué es esta disciplina, llamada Ciencia, comprendiendo desde su quehacer el enfrentar diversas concepciones.
El relato nos invita a responder algunas interrogantes, tales como:
¿Cuáles son las concepciones que representan los cuatro primeros sabios?
¿Son aceptables, al menos en alguna medida, o bien las enviaríamos al verdugo?
El texto da a entender que el joven Pentós poseía también su propia respuesta, pero prefirió huir. Imaginemos entonces, que Pentós se queda y, que da su respuesta. De hecho, Pentós, somos cada uno de nosotros.
Si tuvieras que ensayar una respuesta a la incógnita, sabiendo que nadie – a estas alturas- te cortará la cabeza. ¿Qué dirías?
Si tuvieras que ensayar una respuesta a la incógnita, sabiendo que nadie – a estas alturas- te cortará la cabeza. ¿Qué dirías?
Prótos hablo de un registro, Deuteros dijo que era un enorme calculador, Tritos postulo que la ciencia era como un juego... mientras que Tetartos dijo que la ciencia era un visionario flagelante.
ResponderEliminarYo creo que en cierta medida estos que las tesis que los sabios formularon tienen un grado de validez porque al compararlo con el metodo cientifico coincide en que hay un registro de datos, limitado por un marco, reglas, etc.
Si esque a mi se me preguntase yo creo que responderia la que la ciencia busca enriquecer mas el conocimiento humano sobre hechos de una forma mas detallada, es decir de modo que busca entender los hechos y darle una explicacion a eso a traves de un marco de pauta generando hipotesis, tesis, leyes, etc. para investigar a fondo dicho hecho.
1.- Los cuatro sabios ven la ciencia o "cosa rara" de distintos puntos de vista, Proton lo ve en el ambito de comprimir y regitrar los hecho de una determinada ocasion, en cambio Deuteros lo vio mas detallado como si fuera un molino, porque tomaba la informacion la analizaba y luego las clasifica; Tristos mencionó que la ciencia era modificable cuando uno pudiera hacerlo demostrando distintas definiciones, por ultimo Tetartos dice que la ciencia trata de probar algunas visiones erradas de algunos hechos.
ResponderEliminar2.-A mi parecer son todas aceptables, porque de todas las definiciones que dio cada sabio podemos analizarlas y ver que juntas puede armar una "definicion" sobre lo que es la ciencia y a que deriba esta misma.
3.-Le diria a la reina que deberia escuchar cada una de las definiciones de los otros sabios anteriores, debido que cada una tiene improtancia para armar una mejor definicion sobre la "cosa rara", que no deberia ser tan anticuada y escuchar mas y tambien le diria que lo mejor es comprender y comprimir la informacion que le acaban de mencionar.
Daniela Leal IIIºA
yo diria que esa cosa llamada ciencia es una herramienta que explica lo que es, sin agregar ni restar detalles, es preciso. Es un principio que nos ayuda a obtener el conocimiento verdadero en si la ciencia es el conocimiento
ResponderEliminarpero hay muchos conocimientos.. como saber que uno es ciencia y el otro no?
pues la ciencia es un conocimiento que está estructurado bajo un sistema logico que sigue a la observacion, analisis y de desarrollo.ese patron es el metodo científico, es decir, la ciencia es el conocimiento respectivamente verdadero, es lo que, bajo un patron de herramientas logicas, se logra comprobar a travez de un patron de observacion, analisis, desarrollo y experimentación
digo respectivamente, porque el problema del conocimiento o gnoseologia, es justamente, saber cual es el verdadero camino para conocer la verdad. entonces este conociemiento de caracter cientifico es acumulable y sigue siempre patrones paradigmaticos, naturalmente por el desarrollo mismo del conocimiento de nuevos avanzes y teorias epistemologicas.
Los sabios veían la ciencia de distintas maneras; Prótos hablo de un registro, Deuteros de que era un enorme calculador, Tritos comparó la ciencia con un juego, mientras que Tetartos dijo que la ciencia era un visionario flagelante. Yo considero que estas afirmaciones son aceptables, todas ellas coinciden con el llamado metodo cientifico, por esta razón si tubiera que responder a la incógnita, diría lo ya dicho por los sabios del reino de...y más aún. Mi respuesta seria así: es cosa llamada ciencia... es un enorme registro, que está repleto información la cuál absorve datos, los elabora y los presenta en orden con el fin de dar a entender los hechos. Los observadores se basan en el criterio de verdad. Se realizan pruebas y repeticiones,para saber si lo estudiado es certero, llegando a generar preguntas, se construyen hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes.
ResponderEliminarPamela Pinilla~*
Si yo fuera Penton diría que la cosa ¨Rara que le llamamos Ciencia es el cúmulo de conocimiento que el ser humano posee en un momento determinado es la respuesta que el ser humano se otorga con los conocimientos que posee en ese momento pues la ciencia es infinita y el conocimiento del estudio de esta en sus diferentes aspectos no tiene fronteras y solo esta limitada por el desarrollo intelectual del ser humano ; la definición de ciencia no es estatica ni absoluta se construye con el conocimiento permanente del ser humano en toda las áreas del conocimiento.
ResponderEliminarAspasia Buch P.
Claramente todos mantenían distintos puntos de vista de la particular "cosa rara" más bien conocida como ciencia.
ResponderEliminarPrótos constató que la cosa rara puede registrar y comprimir todos los hechos, es decir la ciencia es un enorme registro,
mientras que el sabio Deúteros mantenia su postura diciendo que la ciencia es un enorme calculador, posteriormente a esto, Trístos asociaba la ciencia a un juego en que se establecian reglas que podían ser modificadas, lo que hace referencia ha que la ciencia no es algo terminado ya que siempre esta en proceso de avanze o modificación, y que sus leyes, normas, y teorías pueden cambiar con el tiempo. Mientras que Tétartos decía que la ciencia era un visionario flagelante.
Todas son aceptables ya que no existe una sola ciencia, sin embargo sabemos que hay algunas que se caracterizan por una profunda
investigación elaborada con variados métodos que llevan acabo teorías, evidencias, leyes, etc. Por lo que cada criterio debe ser
respetado como tal.
En lugar de Pentós no habrÍa temido dar a conocer mi particular definición de la ciencia ya que todas las opiniones son válidas,
unas de menor grado de aceptabilidad y otras con un mayor cuadro de investigación.
-javiera en lugar de Pentós: La ciencia es un conocimiento basado en pruebas y evidencias y que tiene como objetivo explicar
como se estructura y funciona el mundo a través de una profunda observación.
jajajjaaja no entendiiiii
ResponderEliminar